1.<\/p>\n
Der Verk\u00e4ufer eines Tieres hat, sofern eine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung nicht getroffen wird, (lediglich) daf\u00fcr einzustehen, dass es bei Gefahr\u00fcbergang nicht krank ist und sich auch nicht in einem (ebenfalls vertragswidrigen) Zustand befindet, aufgrund dessen bereits die Sicherheit oder zumindest die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es alsbald erkranken wird und infolgedessen f\u00fcr die gew\u00f6hnliche (oder die vertraglich vorausgesetzte) Verwendung nicht mehr einsetzbar w\u00e4re (Best\u00e4tigung von BGH, Urteile vom 18. Oktober 2017 -VIII ZR 32\/16 und vom 30.10.2019 -VIII ZR 69\/18).<\/p>\n
2.<\/p>\n
Demgem\u00e4\u00df wird die Eignung eines klinisch unauff\u00e4lligen Pferdes f\u00fcr die gew\u00f6hnliche oder die vertraglich vorausgesetzte Verwendung als Reitpferd nicht schon dadurch beeintr\u00e4chtigt, dass aufgrund von Abweichungen von der \u201ephysiologischen Norm\u201c eine (lediglich) geringe Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr besteht, dass es zuk\u00fcnftig klinische Symptome entwickeln wird, die seiner Verwendung als Reitpferd entgegenstehen (Best\u00e4tigung von BGH, Urteile vom 07.02.2007 -VIII ZR 266\/06- und vom 18.10.2017 -VIII ZR 32\/16- sowie vom 30.10.2019 -VIII ZR 69\/18).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Der Verk\u00e4ufer eines Tieres hat, sofern eine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung nicht getroffen wird, (lediglich) daf\u00fcr einzustehen, dass es bei Gefahr\u00fcbergang nicht krank ist und sich auch nicht in einem (ebenfalls vertragswidrigen) Zustand befindet, aufgrund dessen bereits die Sicherheit oder zumindest die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es alsbald erkranken wird und infolgedessen f\u00fcr die gew\u00f6hnliche (oder die vertraglich vorausgesetzte) Verwendung nicht mehr einsetzbar w\u00e4re (Best\u00e4tigung von BGH, Urteile vom 18. Oktober 2017 -VIII ZR 32\/16 und vom 30.10.2019 -VIII ZR 69\/18). 2. Demgem\u00e4\u00df wird die Eignung eines klinisch unauff\u00e4lligen Pferdes f\u00fcr die gew\u00f6hnliche oder die vertraglich vorausgesetzte Verwendung als Reitpferd nicht schon dadurch beeintr\u00e4chtigt, dass aufgrundRead More →<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["entry","author-hoecker","post-4309","post","type-post","status-publish","format-standard","category-weitere-rechtsgebiete"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4309"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4310,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4309\/revisions\/4310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-soest.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}